对叶氏《中国陶瓷史》资料应用的讨论

对叶氏《中国陶瓷史》资料应用的讨论

叶喆民先生近年推出的新作《中国陶瓷史》对磁州窑论述颇有新意。尤其对一些窑场的谈论亦见仁见智，令人有耳目一新之感。该书与冯先铭老先生等主编的《中国陶瓷史》各有千秋。亦是对
1981年中国硅酸盐学会版《中国陶瓷史》的重要补充与挑战。先生耄耋之年，笔耕不辍，其情其景，令人景仰。从另一方面显示出中国古陶瓷研究的新进展，值得一读。

但先生此书中选材不精，调查不细，引用不严之毛病出现多处，显得美中不足，仅就磁州窑部分请教如下。1.是246页对明谢肇浙《五杂俎》引述出现错讹；明谢肇淛《五杂俎》中首先使用磁州窑称谓，“今俗语窑器谓之磁器者，盖河南磁州窑最多。故相延名之”（见冯本与清华大学本）。但叶书246页中是“今俗语窑器为磁器者，盖以河南之磁州窑最多故也。相延也久，遂以名之。”出现错讹。但另一处的引用却是对的。2.一方定为金磁州窑词枕亦年代不对。其要害是，该枕文字写的是元代著名作曲家陈草庵的元曲作品，而不是金词。因此是元磁州窑枕，不是金磁州窑枕。因为金枕上是不可能写元曲的。3.选用所谓磁州窑“馒头窑”照片，实际上是20世纪80年代的倒焰窑照片。非正宗馒头窑照片。倒焰窑20世纪初出现于德国，后传到日本。20世纪50年代初期由刘雨辰先生（叶麟趾同学；磁州窑细白瓷研究的重要创始人之一；邯郸市陶瓷研究所首任所长）指导路永才工程师等研制成功。此类型倒焰窑在彭城仅50多年历史。放着原汁原味的馒头窑不选用。而使用倒焰窑照片，误信彭城某些张冠李戴的照片，实一笑话也。（叶老此前的著作亦用过此类照片）；4.磁州非仅现磁县。磁州存在1300年历史。曾经主要管滏阳县、临水县（亦称昭义县、昭德县）、邯郸县、武安县等县地。1913年磁州废置后，是原滏阳县（包括现磁县与峰峰矿区）改称磁县。因此说磁州=磁县，有失偏颇矣；5.关于明代磁州窑，近年来出土资料甚丰。先生举例甚稀。许多新成果未加展示出来。6.至于所谓“唐青花”、“宋青花”之说。目前国内外同行多认为证据仍显不足，是硬往上联系结果，这也是目前国内古陶瓷界的一种时髦倾向。但，此处应尊重作者观点。以上笔者略讲了点瑕疵，叶氏《中国陶瓷史》大作主流瑕不掩瑜，仍不减其光彩。

刘志国于彭城。08.6.28